Investigadores federales considerando cargos contra los productores de huevo

En nombre de la ley de firma de Shein & Brandeburgo publicado en defensa penal

23 De mayo
2012

Cada dueño de negocio y empleados de alto rango se enfrentan a un amplio espectro de decisiones cada día. Esta plétora de decisiones puede variar desde leves ajustes de las políticas internas para acciones comerciales importantes como una fusión o adquisición. En todos ellos, los tomadores de decisión deben tener en cuenta la ambos el larga y corto plazo salud de su negocio, así como el efecto de que la decisión puede tener en sus empleados. Riesgo es una parte inevitable de cualquier negocio, y siempre habrá algunos casos cuando podría haber hecho una mejor decisión.

En la mayoría de los casos, una mala decisión podría significar un revés financiero potencial para la empresa. Pero en el caso de algunas industrias altamente reguladas, reguladores también pueden ser mirando sobre su hombro preparándose para presentar cargos penales federales si la consecuencia de una decisión puede ser interpretada como una violación de un estatuto o Reglamento.

Quizás usted recuerde que en 2010 se produjo un brote de salmonella que causa la enfermedad en un número de personas y requiere un recall de gran escala de los huevos de un productor determinado. Parece que los investigadores federales están considerando ahora si persiguen cargos en contra de este fabricante de huevo.

La investigación penal federal salieron a la luz como parte de un juicio civil permanente. El juez había suspendido en ese caso el testimonio de los productores de huevo observando que actualmente estaban bajo investigación criminal. Los productores de huevo se habían negado a testificar en el debido juicio civil preocupación que su testimonio podría usarse contra ellos en el proceso penal.

Es posible violar las leyes penales en cualquiera de nuestros ámbitos personales o profesionales. Pero a menudo, son mucho más técnicas en la naturaleza y carente de cualquier intención maliciosa acciones profesionales que potencialmente podrían violar la ley.

Fuente: CBS Atlanta, "abogados: sonda criminales objetivos huevo magnate, ayudantes," Ryan Foley, 16 de mayo de 2012

Etiquetas: Juicios penales federales, defensa criminal

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

¿Una sentencia mínima obligatoria debería conducir a una vida en la cárcel?

En nombre de la ley firma de Shein & Brandeburgo posted in Federal súplicas y condena

25 De mayo
2012

Georgia y otros Estados han comenzado a promulgar reformas sentencia razonable para delincuentes no violentos. Pero la mentalidad de ganar puntos políticos por ser dura contra el crimen que todavía existe en muchos sectores. Las penas de prisión federal obligatoria promulgadas por aquellos con esa mentalidad aún son impuestas a muchos estadounidenses.

En un ejemplo reciente de los resultados a veces absurdos de las leyes duras penas obligatorias, un juez de la corte de distrito federal condenó a un hombre a la vida en prisión más de cinco años adicionales. Esto va más allá de encerrar a alguien y tirar la llave, incluso si él fallece en décadas de prisión a partir de ahora, él todavía debe cinco años para el sistema penitenciario federal. Fue condenado por cargos de drogas, incluyendo la conspiración para distribuir, así como la posesión de un arma de fuego.

Es preocupante que un individuo arrestado por drogas relacionadas con cargos pueden recibir una sentencia tan dura que será imposible para él para cumplirla. El fiscal del caso señaló que una frase que se extendía más allá del final de la vida del hombre era inusual, pero el mandato por convicciones de drogas del delito previo. El fiscal añadió que aunque no se impuso la cadena perpetua obligatoria hubiera aún sido condenado bajo los lineamientos de carrera criminal, lo que significa que habría sido sujeto a 30 años a la vida. Los cinco años adicionales resultantes de la posesión de los cargos de arma de fuego.

Se destacó la necesidad de pautas de sentencia razonable y apropiado por una frase como ésta. Es difícil argumentar que una frase es razonable cuando es, de hecho, físicamente imposible.

Fuente: Radio Iowa, "Hombre de Waterloo dado vida plus 5 años en prisión por cargos de drogas," Dar Danielson, 24 de mayo de 2012

Etiquetas: Pautas federales de sentencia, sentencias mínimas obligatorias

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Ex fiscal de Georgia arrestado por cargos de drogas

En nombre de la ley de firma de Shein & Brandeburgo publicado en posesión de drogas

29 De mayo
2012

En tanto el estado y los sistemas de justicia penal federal, los fiscales tienen un gran poder de decisión. Los fiscales tienen amplias facultades discrecionales para determinar que cargos a traer, qué pruebas y argumentos para presentar durante un juicio, de penal y si ofrecerá un acuerdo así como de qué forma podría tomar dicho acuerdo.

Ahora, algunos individuos, entre ellos el ex Presidente de la barra de estado de Georgia, piden una revisión de los casos, trabajado en un fiscal después de que el fiscal fue detenido en un número de cargos, incluyendo la posesión con intención de distribuir metanfetamina y éxtasis, así como violaciones de armas de fuego.

El fiscal trabajó como fiscal de asistente de distrito entre 2002 y 2006. Mientras trabajaba para el Condado de Fulton, formó parte de un grupo que maneja casos de denuncias de tráfico de drogas para mayores cantidad. Generalmente esto incluye casos de una onza o más de metanfetamina o cocaína. En este papel, ciertamente fue llamado en repetidas veces a su propia discreción, determinar cómo debía ser procesado un caso criminal con cargos de drogas.

Al parecer fueron ADVERTENCIA banderas que el fiscal estaba teniendo problemas durante algún tiempo. El año pasado fue severamente golpeado por uno de sus propios clientes fuera de su oficina. Luego a las cuatro de la mañana un día de diciembre pasado, el fiscal llamado a la policía para reportar el suicidio de una mujer había estado saliendo. La mujer había usado una pistola pertenecientes al fiscal. Finalmente, la semana pasada, el fiscal fue arrestado como parte de una operación encubierta de sting.

Como cualquier sospechoso, este fiscal se presume que es inocente. Pero sea lo que sea que ha pasado con él en los últimos años, ciertamente parece plantear algunas dudas razonables sobre el decoro con que él puede han sido manejar casos de drogas como fiscal.

Fuente: Atlanta Journal constitution, "vida de la Fiscalía de drogas ex va mal," Bo Emerson y Craig Schneider, 26 de mayo de 2012

Etiquetas: Cocaína, posesión de drogas con intención de distribuir

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Violación y se retractó de las acusaciones de secuestro

En nombre de la ley de firma de Shein & Brandeburgo publicado en defensa penal

31 De mayo
2012

En 2002, un jugador de fútbol de secundaria reconocidos con la esperanza de jugar fútbol americano universitario ante arresto y acusación de violación y secuestro. Una compañera femenina en la escuela de verano afirmó que por la fuerza la llevó a una escalera en la escuela y obligó a tener sexo con él contra su voluntad.

Proclamó su inocencia, pero los fiscales se negaron a creer en él, y el classmate persistió en sus acusaciones. Tratando de evitar una posible pena de como mucho como 41 años a la vida, el acusado fue presionado para declararse culpable, un alegato que llegó con un primer período de años de encarcelamiento, así como otros cinco años de supervisión sobre libertad condicional. La declaración de culpabilidad fue acompañado también por un requisito que registre como un ofensor sexual, un estigma que lo siguen por todas partes y hacer muchas cosas, como encontrar un lugar para vivir y conseguir un trabajo muy difícil, si no imposible.

El 24 de mayo, un tribunal tiró su violación y secuestro de convicciones, lo de los supuestos delitos exonerando a. Su supuesta víctima comunicado con él en línea, a través de Facebook. En última instancia, le dio una declaración de vídeo recanting su acusación y admitiendo que todo había sido una mentira.

Ella admitió que la interacción entre ellos, mientras que sexual, no incluyen las relaciones sexuales, y que además, había sido consensuado. Su historia de violación fue sólo un brebaje que se forjó después hizo un comentario que ella estaba enojada. Ella más tarde más retractó su abjuración, aparentemente para evitar darle un premio de $1,50 millones que su familia había recogido del distrito escolar.

Finalmente, después de más investigación, el fiscal aceptó que se tiren las convicciones. Han ocurrido muchos otros casos de falsas convicciones, basado en acusaciones mentirosa, identificaciones de testigos mala u otra evidencia errónea, con algunas convicciones volcadas después de inocentes han pasado años o incluso décadas en prisión.

Fuente: USA hoy, "Brian Banks tiene violación y secuestro de convicciones revocó," Jim Halley, 24 de mayo de 2012

Etiquetas: Inocencio de motivo de negociación, delitos sexuales,

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Federal apelaciones caso considera reclamo de "inmunidad absoluta" de la Fiscalía

"Un caso actualmente en marcha en las funciones de la ciudad de Nueva York una apelación penal federal importa que en su núcleo postula dos miradores descarnadamente contradictorias sobre enjuiciamiento de discreción que a menudo juegan en los procesos federales en todo el país, incluyendo en Georgia. Dc:creator de los...»

View the Original article

Estudio: Penas de prisión demasiado largos, no añade beneficio público

En nombre de la ley de firma de Shein & Brandeburgo publicado en defensa penal

08June
2012

Muchos residentes de Georgia--especialmente aquellos contribuyentes con un ojo hacia el análisis de costo-beneficio y uso eficiente de los recursos del Estado--podrían estar preguntándose si forman una minoría distinta al pensar que el estado necesita reajustar su postura sobre los resultados de la sentencia penal y el dinero gastado en los reclusos servir demasiado largas condenas.

Un informe publicado justo a principios de esta semana por el Pew Center--un grupo sin fines de lucro que aborda y recomienda soluciones sobre cuestiones importantes que enfrentan Estados--fuertemente llega a la conclusión de que ese punto de vista es poco común.

De hecho, dicen los investigadores de Pew, una encuesta de actitudes en Georgia indica que existe un fuerte apoyo para la mitigación de la condena para un número de cargos penales federales y cargos de crimen de estado de Georgia.

Además, señala la organización, hay una mentalidad nacional coalescente de esa prisión irracionalmente dura penas son demasiado a menudo visitó a reclusos de relativamente bajo riesgo y no violentos.

¿El resultado? Demasiado dinero gastado en atención infraestructura y reo de prisión, junto con la falta de evidencia de que el tiempo de encarcelamiento agregó tiene cualquier efecto saludable sobre seguridad pública.

"Hay un alto costo y poco o ningún beneficio del control de la delincuencia," dice Adam Gelb, el director del estudio Pew, comentando a largas penas de prisión dictadas a los delincuentes de bajo riesgo.

El informe de Pew señala esfuerzos en curso en varios Estados, incluyendo a Georgia, para revertir lo que ha sido una tendencia en los últimos años para penas estrictas progresivamente.

Iniciativas estatales incluyen aumentar la cantidad de medicamentos necesarios para la reunión sanciones más severas; Habilitación de prisioneros cortar a tiempo sus penas mediante la participación en el aprendizaje ampliado y autoayuda oportunidades mientras están encarcelados; y--como en el caso de Georgia--acelerar el tiempo en que los internos sea elegible para libertad condicional.

Fuente: PR Newswire, "nuevo estudio de Pew encuentra aumento de 36 por ciento en el tiempo de prisión sirvió," 06 de junio de 2012

Etiquetas: Cargos de crimen de estado de Georgia, cargos penales federales, mitigación de sentencia

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Corte Suprema de Georgia considera presunto allanamiento indebido

En nombre de la ley de firma de Shein & Brandeburgo publicado en posesión de drogas

13June
2012

En un asunto que ha sido descrito como "el primero de su tipo en los tribunales de cualquier Estado" potencialmente, la Corte Suprema de Georgia es argumentos de audiencia sobre una aplicación novedosa de allanamiento en caso de delitos de drogas.

Específicamente, el Tribunal está considerando si una subvención a agentes de la policía de Atenas que les permitió utilizar imágenes térmicas en el garaje de un sospechoso drogas fue correcta.

La policía y el enjuiciamiento, como era de esperar, decir era y que les proporcionó la causa probable es necesaria para obtener un segundo allanamiento para entrar e inspeccionar la casa del sospechoso.

Contadores de equipo de defensa legal del hombre que la orden era ilegal bajo la ley estatal y que el vídeo resultante de granulado filmado por la policía constituye ilegalmente obtienen evidencia. Como tal, la defensa argumenta que la causa probable nunca existió y que el Penal carga de fabricación de drogas ilegales debería ser despedido.

El foco principal de la corte es en lenguaje legal de Georgia, que exige que se pueden conceder órdenes de búsqueda sólo a descubrir "pruebas tangibles".

Y que, sostiene la defensa, que precisamente lo que falta en el estado imágenes mostrando calor desprendido en el garaje en el que se pretendía la cámara. La acusación afirma que las imágenes apoyan una conclusión probable que el consumo de energía fue utilizado para "crecer luces" para cultivar marihuana. La defensa dice que la creencia de la Fiscalía es irrelevante, porque la orden de cateo fue rotundamente inadecuada.

Que ver aparentemente acordó con un ex fiscal federal, quien dijo que "No sé por qué nunca obtendrá una orden sólo para imágenes térmicas".

Una segunda cuestión es el retraso de dos días por la policía en la entrega de la orden al sospechoso. La Fiscalía dice que era puramente un descuido y no un acto de mala fe por los oficiales.

Sin embargo, uno de Corte Suprema de justicia, cuestionó fuertemente esa explicación.

"Sólo te diré que no se ve bien," dijo.

Un juicio está pendiente basado en la sentencia del Tribunal, que se espera que se anunciará en los próximos meses.

Fuente: El Augusta Chronicle, "jueces de calibre escuchan caso que imágenes térmicas utilizada ilegalmente," Walter C. Jones, 11 de junio de 2012

Etiquetas: crímenes, ilegalmente obtenido evidencia, marihuana, causa probable, allanamiento de drogas

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article